Başkan Atay, soru önergelerini yanıtladı

Efeler Belediyesi Ekim ayı Meclis Toplantısının ikinci oturumu gerçekleşti. Birinci oturumda soru önergesinin yarattığı kriz Efeler Belediye Başkanı Mehmet Fatih Atay tarafından açıklandı.

Sevgi Demir
Sevgi Demir Tüm Haberleri
Büyütmek için resme tıklayın

Efeler Belediyesi Ekim ayı Olağan meclis toplantısının ikinci birleşimi sona erdi. Toplantı, Efeler Belediye Başkanı Mehmet Fatih Atay başkanlığında yapıldı.

Yoklamanın alınmasıyla birlikte gündemin birinci maddesi olan zabıt özeti okundu. İlk oturumda görüşülmek üzere komisyona sevk edilen gündem maddeleri meclis üyelerinin oylarına sunuldu.

Gündemin 3. Maddesi olan 08.2017 Tarih ve 197 Sayılı Efeler Belediyesi Meclis Kararı ile belirlenen İçkili Alan Bölgesine ilave edilmesi hususu komisyondan geldiği şekliyle Belediye Başkanı Mehmet Fatih Atay tarafından oylamaya sunuldu.

AK Parti ve MHP meclis üyeleri bu maddeyi onaylamazken CHP ve İYİ Parti grubunun onaylamasıyla kabul edildi. MHP’li Meclis üyesi Neşe Menderes, grubun neden onay vermediğine dair açıklama yaptı.

Gündem maddelerinin görüşülmesinin ardından birinci oturumda krize neden olan soru önergesi Mehmet Fatih Atay tarafından cevaplandı.

Ne olmuştu?

İlk oturumda Efeler Belediyesi CHP’li Meclis Üyesi Yüksel Macaroğlu, Başkan Mehmet Fatih Atay'dan soru önergelerini gündeme alınmasını istedi. Ancak Atay soru önergelerinin gündeme alınmasına gerek olmadığını belirmişti. Bunun üzerinde Macaroğlu sorularını toplantı sonrası toplantı salonunda bulunan basın mensupları ile paylaşmıştı. İlgili haberimizi buraya tıklayarak okuyabilirsiniz. 

Başkan Atay, ikinci birleşimde sorulara tek tek yanıt verdi. 

Kurtuluş Mahallesi 2195 Ada 1 parselin ticaret olarak onaylı imar planı olduğu kamuoyunda ifade edilen bu parselde gerçekten konut amaçlı ruhsat düzenlenmiş midir?

  • -Evet düzenlenmiştir. Çünkü bina plan notlarında ticaretin üstüne konut yapılabilir. 

 Düzenlendi ise mevzuata aykırı bu işlemleri yapanlar hakkında bir aksiyon alındı mı?

  • Mevzuata aykırı bir işlem söz konusu değil.

Söz konusu imar durumu ve inşaat ruhsatlarında kimlerin imzası vardır?

  • Gerekli görevlilerin, mühendislerin, müdürlerin imzaları vardır.

Bu projeden konut alan vatandaşların mağduriyetleri nasıl giderilecektir?

  • Kimseye bir şey satılmadı. Kim konut aldı ki? 

Söz konusu projenin inşaat ruhsatı iptal edilerek inşaat durdurulacak mıdır?

  • O nereden çıktı? Resmi bir kurum burası, kanunlar ve yasalar çerçevesinde işlem yapılıyor. Bu nasıl bir soru?

Söz konusu ihalede belediye payı kaçtır? Kaç kere ihale edilmiştir? Bedeller kamuoyunda açıklandığı gibi değişmiş midir?

  • 1. ihale 07.07.2021 yılında gerçekleştirilmiştir. 3 ayrı firma şartname almış, hiçbirisi girmemiştir.
  • 2. ihale 18.08.2021 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Yine 2 şirket şartname almış ancak ihaleye giren olmamıştır.
  • 3. ihale 01.12.2021 tarihinde gerçekleşmiştir. 2 şirket şartname almış, yalnızca bir tanesi ihaleye girmiştir. O şirket ihaleyi almıştır.

İnşaatın köşesinde trafo vardı. Trafonun yerinin biraz ileriye alınmasını, inşaat alanın bir bütün halinde olmasını istedik. Bunun için plan değişikliği büyükşehire gitti. 14 ay sonra uygundur cevabı geldi.

Plan ilana çıktı. İlanda da herkes itiraz edebiliyor. 2 kişi itiraz etti, Gürkan Polat ve Süleyman Öztürk. Kurtuluş Mahallesi'nde adres vermişler. Ne böyle bir sokak var ne böyle bir ev var ne de böyle kişiler var. Bu kişilerin dilekçeleri kelime kelime aynı. Aynı kişiler tarafından yani birisi tarafından yazılmış. İmzalarının da sahne olduğunu düşündüğümüz dilekçeler verilmiştir. Bu dilekçeler 14 aylık gecikmeye neden olmuştur.

Bu inşaatta proje değişti evet. Bizzat kendim ilgilendim proje yapımı ile. Tam 4 defa Ankara'da projeyi çizen mimarlık ofisi ile 6 kişi ve mühendisler ile çaba sarf ettik. Çok değişik bir proje olacaktı. 60 iş yeri, 98 daire planlandı. 20 iş yeri ve 33 daire belediyenin 40 iş yeri ve 65 daire yüklenicinin. 

35 bin 526 m2'lik inşaat alanının 17 bin 25 m2'si ortak alan olarak tasarlandı. Yani satılamayan alan. 2 katlı bodrum 3 kata çıktı, 158 daire otoparkı gerçekleştirildi. Ben kabul etmedim ve mecbur tuttum 3 tarafına fore kazık yaptırdım. Doğru da yaptık, deprem oldu. Depremden hepimiz doğru şeyler yapmak konusunda ders aldık, hemfikir olduk. Bunlar projede olmayan ekstra maliyetlerdir. Fore kazıkların maliyeti çok yüksek. 

İş yerleri bir marka değeri olarak izinsiz kiraya verilemeyecek, satışa koyulamayacak. Efeler'in marka değeri ve güzel bir mekanı olması için çaba sarf ediyor ve orayı yaşanabilir bir merkez haline getirmek istiyoruz. Burada deprem 2019 yönetmeliği ile ilgili olarak çizilen statik projede 2700 ton demir kullanıldı. 23 bin m3 c50 beton kullanıldı. İnşaatçılar bilir, bu beton önce şehir hastanesinde 2. defa da burada kullanıldı. Daireler lake marangoz işçiliği ile yapılıyor, mutfak tezgahları da porselen olacak. 

Belediyenin sahip olacağı iş yeri ve daire sayıları için az olduğunu düşünüyor olabilirsiniz. Ancak geliriz az ama çok sayıda yer alacağımıza, kaliteli ve az alıp geliri yüksek olsun istedik. Dükkanların üstündeki 2 katta iş yeri olacak, oralarda girişleri de ayrı tuttuk. 7. kata spor alanları, kreşler, sosyal alanlar, oyun alanları gerçekleştirilecek. " dedi.

Soru önergesini hazırlayan CHP'li meclis üyeleri, bu esnada herhangi bir itirazda bulunmadı.

04 Eki 2023 - 11:40 Aydin/ Efeler (Merkez)- Aydın

Mahreç  Sevgi Demir


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak YeniSöke Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan YeniSöke Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler YeniSöke Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı YeniSöke Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.