Mahkemeden hız sınırına göre kesilen radar cezalarına iptal kararı

Bayram tatili sebebiyle yollarda artan trafik, hız sınırı ihlalleri ve radar cezalarına dair tartışmaları da beraberinde getirdi. Özellikle otoban ve diğer ana yollar üzerinde bulunan trafik radarları, hız sınırlarının aşılması durumunda ceza kesmeye devam etti. Ancak, bu cezaların hukuki boyutu üzerine bir dava sonucunda mahkeme, önemli bir karar verdi.

Haber Merkezi
Haber Merkezi Tüm Haberleri
Büyütmek için resme tıklayın

Bayram tatillerinde büyükşehirlerden köylere doğru yolculuk yapan milyonlarca vatandaşın seyahati sırasında, özellikle otobanlarda ve diğer ana yollarda sıkça karşılaşılan trafik radarları, hız sınırlarının aşılması halinde ceza kesmeye devam etti.

Hız sınırı ihlallerine bağlı olarak verilen trafik cezaları, bayramın arefe ve bayram günlerinde rekor seviyelere ulaştı. Bu durum, birçok vatandaşın radar cezalarına yönelik tepkisini artırdı. Bazı vatandaşlar, hız sınırını aşmadıklarını iddia ederken, bazı durumlarda ise belirlenen yasal sınırın sadece birkaç kilometre üzerinde olunduğunu savunarak cezaların haksız olduğunu dile getirdi.

İzmir Menemen Sulh Ceza Hakimliği, avukat Oğuzhan Bizkevelci'nin (29) hız sınırını 3 kilometre aşması nedeniyle kendisine verilen trafik cezasına yönelik yaptığı itirazı haklı buldu. Hakimlik, hız ölçen radar cihazlarında %2 oranında hata payının bulunabileceğine hükmetti.

Olay, 3 Ocak'ta, Menemen Çevre Yolu'nda gerçekleşti. Avukat Oğuzhan Bizkevelci'ye, 120 kilometre hız sınırı olan yolda 135 kilometre hızla seyrettiği ve %10 tolerans sınırını 3 kilometre aştığı gerekçesiyle idari para cezası uygulanmıştı. Bizkevelci, kararı yargıya taşıyarak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal talebinde bulundu. İtirazı değerlendiren Menemen Sulh Ceza Hakimliği, hız sınırı aşımının tolerans sınırlarının üzerinde olduğuna hükmetti.

Hakimlik, trafik, yol, hava ve hata koşullarını birlikte değerlendirerek, itirazı haklı buldu ve idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi.

Bu kararın emsal nitelikte olduğu belirtilirken, avukat Oğuzhan Bizkevelci, benzer durumlarla karşılaşan vatandaşların hukuki haklarını aramaları gerektiğini vurguladı.

11 Nis 2024 - 13:00 - Gündem

Mahreç  Haber Merkezi


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak YeniSöke Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan YeniSöke Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler YeniSöke Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı YeniSöke Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.

03

Adalet - Şu adalet sistemimizi bazı adliyeciler neden suçluyu koruma Kanunu gibi görüyor.. %2 yanlışlık payı var denip ceza siliniyor.. Yahu üst sınır bu.. Belki%2eksik ölçtü... Onu neden hesaba katmıyorsunuz. Yazıklar olsun ya birde yargıç olacaksınız.. 01km hızı aşsa bile gömeceksin o cezayıki bu suça hasret yaratıkları ancak dizginleyesin

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 14 Nisan 15:58
02

Osman - @Yaşar Çorlu 01 nolu yoruma cevabı: Boşuna başvurma benimde 122 km için başvurdum cezayı ödedim dava açtım sulh cezaya yanıt olumsuz

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 13 Nisan 23:04