Gizlice Alınan Ses Kaydı Delil Olarak Kullanılabilir mi̇?

Sevgili okurlar,

Bugünkü yazımızda hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hangi hallerde hukuka uygun olarak delil niteliğinde olabileceğinden bahsedeceğiz. Bir diğer deyişle, örnek vermek gerekirse karşı taraf ile yaptığınız görüşmeyi veya yaşanan bir olayda karşı tarafın sesini kaydettiğinizde bu ses kaydının mahkemelerde kullanılıp kullanılamayacağını konuşacağız. Kanun, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin mahkeme tarafından dikkate alınamayacağı hususunu düzenlemiştir. Aynı şekilde anayasamızda da kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin kabul edilemeyeceği düzenlenmiştir. Ancak boşanma davalarında ve ceza yargılamalarında ise bu durum biraz farklıdır. 

Boşanma davalarında delillerin hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilmesi durumu somut olaya göre değerlendirdiğimizde hukuk uygun bir hale gelebilir. Örneğin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008 tarihli bir kararında “eşinin sadakatinden kuşkulanan kişinin birlikte yaşadıkları her ikisinin de ortak mekânı olan konutta, eşinin bilgisi dışında ses kayıt cihazı yerleştirerek, eşinin aleni olmayan konuşmalarını kaydetmesinde bu suretle sadakat yükümlülüğüyle bağdaşmayan davranışlarını tespit etmesinde özel hayatın gizliliğinin ihlalinden söz edilemeyeceğini ve bu durumun hukuka aykırılık oluşturmadığı; aksine, aile birliğine ilişkin ortak yaşanılan mekâna karşı tarafın, meşru olmayan bir amaç için arkadaşlarını kabul etmesinde, aile hayatının gizliliğini ihlalin söz konusu olduğuna karar vermiştir. Bu bakımdan sözü edilen delilin elde edilişinde hukuka aykırılık bulunduğundan söz edilemez. 

Ceza yargılamaları açısından ise Yargıtay 12. Ceza Dairesi  2014 tarihli bir kararında ancak kişinin, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkânının olmadığı ani gelişen durumlarda, örneğin; kendisine karşı işlenmekte olan (cinsel saldırı, hakaret, tehdit, iftira veya şantaj gibi) bir suç söz konusu olduğunda ya da kendisine veya aile birliğine yönelen, onurunu zedeleyen, haksız bir saldırıyı önlemek için, kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engelleyip, yetkili makamlara sunarak güvence altına almak amacıyla, saldırıyı gerçekleştiren tarafın bilgisi ve rızası dışında, özel hayata ait bilgileri okuma, konuşma ve haberleşme içeriklerini veya özel hayata ilişkin ses ve görüntüleri dinleme, izleme ya da kaydetme, kişisel verileri kaydetme, ele geçirme ve yayma eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı şeklinde karar vermiştir.

Son olarak, yukarıda bahsettiklerimin dışında özel dedektif tutarak veya planlı bir şekilde çalışarak ele geçirilen gerek fotoğraf gerek ses kaydı kesinlikle hukuka aykırıdır ve delil olarak değerlendirilemez ayrıca TCK m.134’e göre özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur.

# YAZARIN DİĞER YAZILARI

Yazar Kemale Algür - Mesaj Gönder


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak YeniSöke Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan YeniSöke Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler YeniSöke Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı YeniSöke Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.



Anket Covid-19 döneminde Söke belediyesi hizmetlerinden memnuniyet düzeyiniz nedir.